1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
6 I/ g c. F7 W. k2 M. k1 ]
. [- A* r) |; ^* s0 i——摘自《曾把天亮做信念》: Z# i8 i% z8 Q1 Z
7 [4 I7 ]. ^) a |' s
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 & C$ l7 J$ e9 j3 Y e
8 @: S+ n; }2 {
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》; y7 G( y6 \9 G9 I9 e
" F! P* P! q1 D# u" `, u, Q+ W
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。% y, j9 x! N& e6 |- i. g0 J! I0 [
: e; ?/ {# j$ q. X" e H' a4 U
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
/ I7 t1 p r# d; I6 u3 g $ v: w# j. x; K
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
( B- [$ I; C$ \) |$ \- e# h N) u" T4 c# [' k. Q) F/ }/ Z! U X3 q
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
' w/ _" A8 Y! p! {2 L4 v 4 a+ H; N% R- d' {* @ t$ C& p% \
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
7 x2 u" H' b# x: g% Y7 h$ A( l2 y. t
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》& f' b0 e) ]: L M
! v9 j$ V, {" q) h. n( d: q
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。
5 [& t8 ~/ m; k——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》' S" K* x1 X/ Y5 X* ~: p# r
4 i: b- ]- s, D: N3 K
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。/ K2 l. c3 Z) G
. X( j2 w# S- H% I3 V; _# Y% Y
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》3 v8 }8 L% a$ |
9 A, j# G% H$ L
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。; P8 B! u( m! |* ?# l) T& Z- G8 i" q6 B
, K) X& r; D" P4 f& ]9 G3 [6 u——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》. j+ y3 ?* Z% J5 }7 _2 Z
! e- T6 N+ n/ ~) x2 F7 q
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
9 ~2 h/ B) ^/ @9 M* t2 K( y
. l2 M, [- m; u——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》8 |- y2 ?% q% c0 |, T" c: E
7 I* I4 O# n, E" ]( `3 t! @' m
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
5 N% [! J3 ?3 L$ { 9 F9 z' J. a+ R6 [
——摘自《文学素养可助力》
. \$ ]- R, b& L( t+ ~/ n
4 b- c1 s" I6 W3 f11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
' d8 ^* C4 n, p) v" ], o7 p5 l, V " Z0 a9 l( E# H7 G* z2 R8 m& }
——摘自《文学素养可助力》7 P! q, G/ X4 G) z' x( O
2 W: K& g) }# `
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。) U/ }* Y# k0 ]
7 m6 o) |; {* y" [% Q5 T) G——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》 I4 v. k5 h2 o7 V7 P1 _6 u
! A) x* ~) O5 b0 @7 G
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
; k8 z6 W; H/ r" A+ _) e6 z7 ^' y2 f0 K, P0 B4 {
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
8 a% }: L$ k* F1 s" w4 }& i ( w8 z0 Z6 d# w; X0 @
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
( P9 E8 a# d" ?5 d" y( f/ j3 M; ^# W( W( h8 D6 I& e& |4 L
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
F' [5 M; \. X$ W) h8 y6 v7 {' l: j . s+ C) O9 m: H7 `, h; G- F" I
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。0 Y: ]' s6 Z |& K( q' \
0 Q8 g5 Q/ K, T5 h" O; s! S) H
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
$ W) d4 Z8 w- _# P 2 [# t# u, D: {* \% f8 n
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。/ Z! k1 D: ^8 Z5 n
2 i- d5 N0 [0 d——摘自《功夫最好下在前面》4 J# J; [" a: T' |( j) l# D8 p
2 |0 p9 i" b% O$ L- l' u% w! M17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
& o. V2 i$ }" h& O; r1 K' z1 D! S* q: D+ Y. V# l$ n$ V0 S
——摘自《功夫最好下在前面》
4 N4 q6 @6 d) @+ H# O I
" I' W8 o3 Z. P$ r$ X18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。1 Z' H4 Y5 }9 o5 M: ]3 T
, J9 p/ n- J" {19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
' X" n: |/ e6 {$ D: b, f+ c$ g* Z3 T
——摘自《功夫最好下在前面》3 `$ b0 g( u9 w) L V8 s" g: ]9 W
' K- h/ V- L# l7 ?; ]5 r; I1 r; n
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。: `' O8 n& B/ c7 H8 A
/ D( V' H! {1 f——摘自《面壁苦思方得破壁之功》$ d! ]) m. n! ~* F0 K
6 H. A- W( \3 Y. p ]21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。) B, \0 Q( I- P& H
( l: |: | B! K——摘自《面壁苦思方得破壁之功》4 T8 A4 Y0 k- [* `+ K
$ a/ D1 x s+ l7 ~+ C! Y# K22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。( n3 t- ~* b( z* H2 P5 w6 A; R
% M5 z9 a. w$ }) S
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》' b- L2 b4 T+ f' n9 ~* E
0 l$ |6 Z+ A" B
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
1 c! I1 [9 V' n2 E7 _/ v, c! g9 T" M1 }
——摘自《总得写出些“道道”来》
' w( `+ \1 R6 C* Q' U
- O( m6 g2 J7 G! S( w7 x24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
# b. n7 \* F7 f9 ]9 E) H3 l5 a
, P5 X+ {: [6 z——摘自《总得写出些“道道”来》! r7 T7 I/ F" j$ D' O
1 f* q7 e5 [% Y3 K; r9 ?5 v25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。' R$ F" X1 r. W/ y
+ \1 f$ |7 g( I& r
——摘自《总得写出些“道道”来》
7 a( K- ]. R. o9 k H. N& w1 T ( I" r/ C' W4 V, h6 C' I5 W8 y7 o
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
- l) b7 S' O! o/ S+ M. [
0 B9 ~+ @7 V+ R4 t4 G. L/ A——摘自《总得写出些“道道”来》
3 I z/ H7 |( d" J' ?( w Q % C/ d/ w& K8 G, t. F) M+ v2 k6 j
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
+ Z" y% {2 S8 V& {
( J9 ?+ E: P( b9 o——摘自《总得写出些“道道”来》: C7 U! z- a4 g! a x
9 {% p9 p6 ?. F T/ [. X
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。; [4 T" G& h8 K/ ]" {5 Q, @6 L
9 E$ `* F% H4 y; |
——摘自《力所不及当借力》* F, A0 H7 R& R3 m
, l4 Y! e5 F- V6 T: ^2 u
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。% q% \4 B0 i" J: X! h
. Y1 K, t4 |9 |3 N) |——摘自《做“眼”之功不可少》6 ^; O! ]; X+ `- A/ t) l
/ A- B6 n- S" E30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。( S2 D9 `+ P& @! Y6 V, u
& A* {3 [6 _/ h K; t# E8 Z; |——摘自《做“眼”之功不可少》( ^2 b% y( I" e5 B
# O* {$ y8 o4 A- Y. J5 L5 R
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。7 ]6 l" _7 I c# ~& B2 U- F
' \; b6 m" U/ C——摘自《做“眼”之功不可少》/ ?; A$ N0 f( \) a: @) x# G3 F
$ k i& A p4 L3 m- C( G8 d% y
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
; {2 t0 r2 C$ u
, Q2 s) L3 J' J7 ]( Z8 N——摘自《做“眼”之功不可少》5 h/ s) L/ b2 }$ ?$ W
% e, D+ n% g1 W33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。8 n2 r, Y: }' V2 L5 ~% r
1 q% N) w( P3 z1 d. J0 k; Q/ `——摘自《做“眼”之功不可少》# [9 `# m; |& P% Z+ f: D% l- K0 P8 ~
0 \. i6 f" Y. J+ x
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。! H, M- F! h+ p# W7 ?, m: E
, ]7 U! ]3 r) j- E
——摘自《做“眼”之功不可少》/ J* q1 V; T. \! x$ _4 b# M
* \# }2 z' G3 _+ ^9 ], G35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。: P3 b) i; @3 u3 c
/ n+ x% @; Z$ W——摘自《做“眼”之功不可少》
7 q" T2 T1 @* T" x0 S: ?* g " m9 X& d: C3 I
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
3 @6 q& o; `3 C; F- y: f j# ?! I. `0 W% q1 V. S
——摘自《迈向“自由王国”》 H2 j w- @9 @: C5 S/ u8 c
5 u7 C7 k) s+ ~, `- Q0 t6 n% G
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
s! L# }6 @$ Y4 d3 H; H8 w X- g. g7 @$ M8 g, }
——摘自《迈向“自由王国”》
/ _1 @4 ], A0 Y; {; p8 v% O- H. R
& T1 u6 D+ ]! [3 w* _38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
* x% g! g; e. z. L0 h) }( j3 W x
——摘自《迈向“自由王国”》
" u' q/ g5 L7 l% w: {2 P) l8 h
9 \; j8 {2 _* B+ ~39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。$ C4 c: z9 M9 Q" A$ J
7 C2 D1 y3 W1 z' ~% |——摘自《迈向“自由王国”》
& a9 N6 v( [! y( R( d / E- f, v0 Y5 {3 \' j
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
1 k, ?9 I8 J/ @, ^3 `5 t |