1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
0 N# J" }# a6 m( y2 M
# G! Y2 U) B4 J$ @, s" I3 w——摘自《曾把天亮做信念》
; V+ d* a, w0 o) n
2 J9 \" F% _( \( F 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 ' U$ x( K1 |: x
' |$ B7 [$ \% ^3 S. s——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》9 q: g; @* ]0 g2 t L0 s
1 D' Y0 |' L0 u: h3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
+ d; o4 H1 R: t7 D! R* ?5 j; {. j- l& n' x) s# c
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
7 f/ c9 w7 H4 I( Y- j# t, |3 |$ X0 R
1 m a% J# Q* r" c! [- f5 u8 V, m }* O4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
1 X# Z# z. E# \3 T/ n) | O* ~2 x2 v6 ^& {+ c% r3 n; f( s0 j& [
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》$ S! Y1 @5 ~# j) V
% o( T; S; A6 I4 k* s5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
$ ?& f! f7 V- _# u- s) o f: i$ K
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
$ V# T: ]5 l" E3 s* r" U* X
0 S1 n& |! z8 t2 ~6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。# g3 L* s7 v9 R9 B" @& j
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》8 G8 y& V0 V: ?6 D
& x' w+ r* b. a, t6 {7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
4 o& }$ _: z: n5 [; \
+ G$ {* }2 w3 m. z1 w* M——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》* u0 U7 r$ m) {' D* N: M; `
# R8 f. A8 n# `# R8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
; K! E; ^- Q) z8 @ $ X( n2 _5 g- {& ] S3 |
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
; c9 ]: {, n: h0 v9 |: J % g8 Q5 Q- c) v
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
3 G) c4 b9 n& P& I
' s# v5 P: t: R/ ~9 G( a+ Y——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
( {6 g! ]' \; K# t- Z + K# [# U4 B7 Y( ]9 ?
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。! L" n2 u8 r- l* `# Z( h' h, I& L; d
% W1 z4 v! x. R ——摘自《文学素养可助力》
& y+ l: X% q! O0 w
: O+ r, F Q% E0 V& `5 W+ U11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。2 ^& u+ L( Y# i
; D% b# f8 ?: C——摘自《文学素养可助力》
# K9 }) X$ n& g6 ^3 V$ z2 [% c& ^; m X
6 d( T" T" m! U+ j12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。# v: W3 ? q6 v
6 }* y7 f! X! |( I& @( l! i( x1 Q——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
0 j5 y( C, \. V7 n/ G- ~
a3 w; b; M. o; w13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。/ t _# A+ f- F- g
6 {* [6 l% F/ e——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》8 t: R/ l6 d- i. _1 J* T
* T# g, \5 M" s
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。" Q) L, s; r% H7 g
q2 p6 i7 R) Q% ^ a5 L5 R1 ]0 i- ]
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
( p* |& H: H3 C# F: H ( U l- N# K$ m& g: m! u: ]
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。$ |! Z& K' u0 I. K9 }
2 C3 Q8 K& t! i) \0 q+ {- w——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
, _& M( W& j2 n ~9 U; f$ S6 a ) y) v1 A% n: H/ Q" f. I: L
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。' k6 [5 j* I3 z, N
. B% j* l- W8 |# D- V
——摘自《功夫最好下在前面》( H# B" M$ ]8 w, t. _- P8 s1 A- L* N( @
* [/ g7 j( v/ @/ d: `4 v# }$ J, |( a- F17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。: r2 H$ ] t+ A8 u8 r( i
) ~( s4 I4 D6 R' m4 k* K) Y——摘自《功夫最好下在前面》7 c" z5 l) D9 s3 L
3 ~1 t4 S f( X3 {- O$ J
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
, @9 v3 Z# S7 E" S& W ( I( }' Q& R; ^' v Q+ @) h$ @! s
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。' Z* n' y/ k# C
P i8 D) h7 P4 @- Q% A9 v
——摘自《功夫最好下在前面》- s1 t- k3 t N' k, D$ I
' K m' A1 E3 s4 y! ?20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。4 ~$ `- R5 k# d: G9 |$ c0 u$ L2 ]
* r7 a# n& p8 }: l: q
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》) h7 d2 ^- ]. x- `
4 T# V( x' d% T3 W# q
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
5 c+ S; d5 y! l/ T4 J3 U5 L
0 L" I4 _$ e! w+ z& R7 ?; h6 P——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
/ }1 F3 t6 Q3 K! y3 ~
* U# O$ k; Q8 K" z7 \22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。7 D' @$ M' V! u+ g' A& k
% M( ]' l0 n' r! P——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
' ~: k/ s9 v$ n* h k: ~, _" t 3 s7 _4 v" i+ b% q; D
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
8 Q3 q& E) m5 w5 W" a9 O- d- W! k& ]/ Y0 a1 X* l% t
——摘自《总得写出些“道道”来》
6 N; N1 R% l" E/ J& C7 N % j$ h$ S1 T6 a/ L2 Y C' G
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
2 a0 I w! ^2 W- q! x
2 N3 Y8 v" {& j' W' y" j——摘自《总得写出些“道道”来》! L, s |- b; f* a" E
' d- U4 L& e* F9 L
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。' O f- }% Q: f/ g- S4 F3 [' S
( M4 U3 E7 `* s& `
——摘自《总得写出些“道道”来》; X) c) _+ F8 `! F- r6 N
8 x# t# P) D9 o1 W8 h( v. S3 h- g26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。$ g& @8 Y# I1 z; t- H
5 h: ~. }. A# S% e
——摘自《总得写出些“道道”来》% x8 ^# ?$ l! d+ _9 A+ ^
* U' B8 g3 g( x27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
9 Y$ j5 B8 @/ T4 }$ I5 U+ N& B
`4 q2 h( T$ q& s: O" v* `——摘自《总得写出些“道道”来》$ ~! c4 a: O6 Q, T
* X8 P& b S7 d' D/ U9 H3 _28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
/ e2 H( ~: H- Q& d
. a% E0 e9 H' a. `' g1 h——摘自《力所不及当借力》
3 r/ t/ ^( N2 e8 A; Y. I! I . F3 w8 @! n5 x$ H
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。4 _1 u( Y- c1 ^0 |+ G$ v
7 T7 a @9 H8 a3 h1 c" q. k——摘自《做“眼”之功不可少》: Y6 [8 G/ [# P. z( G
$ z D/ P9 d+ B l
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。3 F/ Q- N) F! `& ]* m
2 I6 B- r7 [! A. N2 c) a——摘自《做“眼”之功不可少》1 E" ?: M! D$ G+ ?1 ]: ~% X
* O$ r A N2 W z# l- U6 C31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
7 @6 v* m2 {( q1 E# a. T* j: C' k, }
——摘自《做“眼”之功不可少》6 l+ K" k( j0 X' h
8 J, ]1 S: A% n* n1 A6 X32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。, H: k1 ^- U* C# l' f5 T
3 a4 r' A. J; T& K) d, m" M
——摘自《做“眼”之功不可少》! h6 Q" ]% _( f
/ C2 u. g6 o( C( U H: l
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
4 T# t$ o+ s4 B3 y
, J z& O0 \) ]1 r$ G& E——摘自《做“眼”之功不可少》5 z* `7 ?9 h: v, M7 Y
# ~9 P# |" k% q2 S. @/ D [34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
% O' H. [) n7 w v# I& [; @! {, e3 m4 z
——摘自《做“眼”之功不可少》/ g; i7 O3 k: ]& S2 h
# j. z5 {3 B) s) y( |35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
3 ^4 U/ N9 A5 j) X& O. h4 H2 M& @! j' B2 A: w+ s2 v* ^
——摘自《做“眼”之功不可少》
% e1 Z. |+ u6 X' o : N, L/ |( ?# v* A
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
- b% n5 r6 c1 p5 m9 N. j" R8 F, _& e* h/ q) d: C" M* q
——摘自《迈向“自由王国”》% K8 F, D/ U1 W. O0 E% M2 C
+ D, T" [# l" n+ _2 Y/ N37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。3 _* c; U/ Y+ D, o2 N8 X
9 [1 p& Y7 u0 U
——摘自《迈向“自由王国”》
! ]9 {' y' B9 X$ U 3 D" X; T& l. U w6 v+ ~, e3 X
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
8 ~9 l1 } p ^ o5 I [6 H! Y/ K" T0 `7 i# N* F
——摘自《迈向“自由王国”》/ d u: {7 X5 Y' N1 U8 {0 z
* l# n# t/ v' g6 X; Z: [1 K
39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
3 [3 b9 }- c8 E5 W, e: s
7 U/ u$ k B' D! ^- T" }——摘自《迈向“自由王国”》1 R7 n5 E* b1 D, j6 V. V, C: D9 I
1 G6 L. o3 q6 @0 ?1 u0 _' Q
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
4 G8 Q {! g( F3 e) o1 [ |