双引号为什么是这么用?

网友问题：
) G7 X5 ~# E: ?, D0 y
下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
  A) Y; `0 x6 y: l! N（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：
! S6 I7 `$ W8 m, v$ \
0 z2 o6 P- O9 T  u. u   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
& d# Q: b% [& z$ j
   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

2 c% D9 P9 _8 X' e% x$ G   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
5 w( _$ U- C5 l" }* V3 t4 V1 P
; t) c* f& y# r' w   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
6 G; A$ J+ i: k# V/ U- P
   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
& c6 w6 A0 u; C, j: F' j& U
' u: j7 d, r$ }   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
; ?/ o: @8 f+ x: P$ i) r! C9 J
【栾照钧解答】
. h! r% t+ D2 t7 r
新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。