本帖最后由 戴文哲 于 2013-2-22 09:05 编辑
0 c5 r0 K/ d1 c0 ~; j/ d/ I# ^2 y$ }9 }, N$ d
平实清新爽人心
; Q; m8 V9 S: N, H% ?9 Q: [/ z9 H* ]$ A6 R* S# F
水有深浅,山有高低,文风亦有优劣之分。用平易语说实话,是好文风基本而主要的标志,亦是我国文风的一个好传统。孔子说:“辞达而已矣。”孟子说:“言无实不祥。”陆游亦有言:“君子之有文也,如日月之明,金石之声,江海之涛澜,虎豹之炳蔚,必有是实,乃有是文。”
+ G O* o; d- Q. N: d w0 D
2 E: o6 a& W6 d+ ? 所谓“实”,指讲话、文章实实在在的具体内容,言之有物之“物”,亦即“有什么说什么,说得有理,说得明确”(老舍),“用最经济的办法,把你想说的东西说出来”(郭沫若)。
2 j2 J3 h4 V- |; [1 j8 o- G. i9 P/ j6 y4 O1 N3 f. t# \- [
我很欣赏毛泽东的文风。打开《毛选》,不见丝毫的文绉绉的书生气,而是开门见山,旗帜鲜明,说得明确,说得有理。《毛选》开宗明义第一句便是:“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。”在当时有许许多多人想革命却对敌、我、友分不清楚,此其时,这的的确确是“一语中的”。当湖南农民运动初兴,诸如“糟得很”“痞子运动”等污言秽语甚嚣尘上之时,毛泽东则撰文仗义高呼“好得很”。林彪在井冈山很悲观,认为“星火”将灭,毛泽东撰文告诉他:“星星之火,可以燎原”!再如那“老三篇”,毛泽东通过赞扬白求恩“毫无自私自利之心”、张思德 “为人民服务”、愚公移山 “下定决心,不怕牺牲,排除万难,去争取胜利”,这些具有普世价值的高尚情怀,读着这样文短意长、言浅情深的文章,你能不喜欢吗?
! w1 |% ~1 k' G5 s' w m
4 |$ G! M( q2 j; i. m$ p 我欣赏邓小平的文风。读邓小平的文章,如老友谈心,说的都是大白话、大实话。集录新时期文献的《邓小平文选》第二、三卷,概而言之,都是用老百姓的平常得不能再平常的语言去表述,谈的全是“研究新情况,解决新问题,总结新经验,指导新实践”。他在《坚持党的路线,改进工作方法》一文中明确提出:“开会要开小会,开短会”,“会上讲短话”,“议这个问题,你就对这个问题发表意见,赞成或反对,讲理由,扼要一点;没有话就把嘴巴一闭。不开空话连篇的会,不发表离题万里的议论。”邓小平文风最显著的特点是:实人实话,不着脂粉,显现“清水出芙蓉,天然胜雕饰”之美。 * L* u5 L: {+ c6 ?" G, `$ |
4 P% \* Z5 Y" r 笔者在此言毛道邓的文风,不是抒发思前人之幽情,而是在读了习近平就任党中央总书记要职之后接见中外记者的讲话,以及中央政治局新近做出的《改进工作作风、密切联系群众的八项规定》中提出的“提高会议实效,开短会、讲短话,力戒空话、套话”,“切实改进文风,没有实质内容,可发可不发的文件、简报一律不发”有感而发。 7 Z# ^2 D/ s. b9 E
' k' a& p# |" Y
人们对于要人第一次出台亮相的讲话非常关注,其印象深而久远,当事人对此也了然于心。习近平的开场白讲了些什么呢?说的是:他感谢全党同志的信任,他深知自己肩负对民族的责任,对人民的责任,对党的责任。“责任重于泰山,事业任重道远。”“一定要始终与人民心心相印,与人民同甘共苦,与人民团结奋斗,夙夜在公,勤勉工作,努力向历史、向人民交出一份合格的答卷。”“定当不辱重托,不辱使命。”在这里,不见豪言壮语,不见凌云壮志,没有突出个人,他认为自己正面临着一场颇费时日且一定要努力考好的考试!这个讲话获得境外传媒的一片赞扬声,其关键词是“平实”“亲民”。
& F9 k' f9 R' C9 i$ C! p$ @: N' ~3 Y6 ]% R
7 \; h6 [, L. Z( b, X Z 两篇专文
. q6 r$ q5 h: D& s( s, v
: d! U6 F! \; d0 {* V6 y 谈到文风,不能不提及两篇专门谈文风的文章。 , C* V1 l! C: D) e
) I* _! q8 W+ c% h2 q ~" r- l
一篇是在延安整风时期,作为整风重要文献之一的、毛泽东在延安干部会上的讲话《反对党八股》。看题目就一目了然,这是批判当时不正文风的。毛泽东在讲话中列出了不正文风的“八大罪状”。 4 f% r1 n- u/ \( d8 a, s" z. ?% S
V( T- ^3 n6 R6 m- H$ q8 m 其一是“空话连篇,言之无物”。这是批评文章虚而无实,无真切内容,他把一些长而空的文章比喻为“懒婆娘的裹脚,又长又臭”。其二是“装腔作势,借以吓人”。这种歪风到“文革”时发展到极端,就是乱扣帽子,上“纲”上“线”。毛泽东说:“共产党不靠吓人吃饭,而是靠马克思列宁主义的真理吃饭,靠实事求是吃饭,靠科学吃饭。”其三是“无的放矢,不看对象”。毛泽东借“对牛弹琴”成语反其意而用之:若除去讥笑对象而加进尊重对象的意思,则可以视为是讥笑弹琴者了。其四是“语言无味,像个瘪三”。其五是反对搞形式主义的“甲乙丙丁,开**铺”。其六是“不负责任,到处害人”。其七是“流毒全党,妨害革命”。其八是“传播出去,祸国殃民”。 4 W, }8 T1 e3 R$ M2 Z
( W' E. `, b! L- z: ]* q2 S
这篇申讨党八股的檄文,在延安整顿“三风”(学风、党风、文风)中发挥了很好的作用。
+ W1 Z2 ~& F2 R2 o# q. p$ s6 T. U # ^$ Y. |4 }2 T* n+ Y) K* X. J
另一篇专门谈文风的重要文献,是习近平担任中央党校校长期间在2010年春季学期第二批入学学员开学典礼上的讲话。在这个讲话中,他明确批评一些领导干部讲话 “长、空、假”的歪风,提倡“短、实、新”的文风。
) o d+ s/ o8 @9 {6 t 关于“长”“空”“假”,习近平说:短话长说,离题万里,有数量无质量,有长度无力度,有厚度无深度;空话套话多,照抄照搬,面孔大同小异,不触及实际问题,如同镜中之花,没味没用;对成绩夸大其词、歌功颂德,对问题文过饰非、刻意掩盖。
" a8 F( T4 i6 W% Z/ ?: J
! P2 I/ u- |- w# S7 V- k 关于“短”“实”“新”,习近平说:要言不烦,意尽言止,观点鲜明,重点突出,内容决定形式,宜短则短,宜长则长;力求反映事物的本来面目,分析问题要客观全面,实事求是,有一说一,有二说二,不夸大成绩,不掩饰问题;力求思想深刻,富有新意,但不要刻意求新,搞文字游戏,更不可背离党的基本立场观点标新立异。8 \5 e1 f% e3 Y0 N
5 G2 |5 o* f9 t 比较二文,可以看出:在去冗长就短、去虚就实方面,二者在文风要求上是完全一致的,而在去假求新上,则是后者根据新情况提出了新要求。简言之,习近平倡导的文风和毛泽东倡导的文风在基本面显然是一脉相承的,同时又是与时俱进的。
, ^" W- r1 a; k8 q# d3 O
( f1 y: P- R, N+ G2 }/ {9 d& N 语言有味 * W2 |; F$ B* a4 T. A6 y% @
1 E( M8 k9 n4 F+ e
讲话、文章都是由词语组合而成的。毛泽东批判“党八股”,其中一条是“语言无味”。这就启示我们:好文风,语言要有味。何谓语言有味?正如食物有味令人爱吃一样,语言有味就是讲话令人爱听,文章令人爱看。好文风对语言有三个基本要求:准确、鲜明、生动。准确,是指词能达意,准确地表达思想内容,这是言之有物的前提。鲜明、生动,大体上就是指语言的味道了。 , P' Q' \1 V/ e
2 c( U! [/ f" |" U3 Z& f 毛泽东在《反对党八股》中批评语言无味时,提及我们要向人民群众学习语言,要从外国语言中吸取我们所需要的成分,还要学习古人语言中有生命的东西。笔者以为,毛泽东此言是指“语言有味”的源头,至于语言如何才能“有味”,则需要借助于修辞手段,运用各种使语言鲜明生动的技巧。 笔者手边就有一个现成的例子。新华社通稿《党的十八大报告诞生记》一文结尾,有打了引号、接在“几代人为之奋斗的中华民族伟大复兴已不再只是梦想”之后的一段文字:“它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”联系上下文,此段引文无论是内容还是结构,均衔接自然。这段引文本是毛泽东在井冈山时批评林彪对革命前途有疑虑,告诉他胜利有望时写下的。正因为连用三喻、兼有排比的修辞手法,使语言鲜明生动,以致在80多年后的今天依然充满活力,其“味”何等深远! ( E1 Y% [; m" x; \+ ]% _
/ Z% P+ R3 T, Z$ O; A
人们对温家宝总理每年的政府工作报告印象颇深,除了内容方面的原因外,还得力于他“学习古人语言中有生命力的东西。”“引用”修辞手法的运用,大大提升了政府工作报告的可读性。
3 c* t5 s# s# a" g4 s' D$ i! S9 g8 e* J; b: Q$ ]
习近平也为我们提供了一个范例。十八大后不久,在参观《复兴之路》时发表的讲话中,谈到中华民族的昨天,他引用了毛泽东《娄山关》中的名句“雄关漫道真如铁”;谈到中华民族的今天,他引用了毛泽东《人民解放军解放南京》中的名句“人间正道是沧桑”;谈到中华民族的明天,他引用了李白《行路难》中的名句“长风破浪会有时”。引用贴切自然,生动形象,为讲话加“味”。
* U8 E& y' c/ r# D8 }
- E# k7 v6 c" O4 v9 j _3 T 这里我想起了一个小故事。2010年3月,宁夏著名作家张贤亮在参加全国“两会”时,有人问他:“总理报告怎么样?”他说:“好,没有排比句。”笔者不认为张贤亮会根本否定“排比”这种修辞方式,他表达的其实是对当前某些人滥用排比手法的不满。虽说是“言之无文,行而不远”,但言之有物,语言准确毕竟是第一位的,鲜明生动不能有害于语言准确。修辞一定要适度,靡丽浮华之风不可取。老子说:“信言不美,美言不信”。对某些人而言,此语是切中其弊的。
0 \" \5 v4 l T1 Z8 d
1 h$ u3 |& `" M8 I+ r! W" k; A 空谈误国 5 B0 V# l, y7 m F$ n
' I; j0 g8 _# G# C$ i" i; ?1 O* c% b 讲实话,还是讲空话,这不仅是一种文风,同时还是一种工作作风,和党风密切相关。习近平在2012年11月29日参观《复兴之路》展览时指出:“空谈误国,实干兴邦”,这是从关系党和国家前途命运的高度来看待讲空话的严重危害性。
5 I7 f, t# G9 T/ j* u& f
8 D0 J! }, i. E0 A5 j |; H 共产党人是一贯反对空谈的。 6 a) D/ T6 @! \9 R8 h! `! l
. \7 l5 L# V; e' |+ c' V; p: R
|